Relationship between leg length discrepancyand functional scoliosis in childrenand adolescents
¼Ò¾Æ ¹× û¼Ò³âÀÇ ´Ù¸® ±æÀÌ ºÒÀÏÄ¡¿Í ±â´É¼º ôÃßÃø¸¸ÁõÀÇ ¿¬°ü¼º
Fanhui Xi, Xuhong Xue, Enze Ji1, Qi Zhang, Sheng Zhao, Kai Li and Yuanwei Li
BMC Musculoskeletal Disorders. 2025;26(1):428. https://doi.org/10.1186/s12891-025-08693-x
Introduction
±âÁ¸ ¿¬±¸¿¡¼ ÇÏÁö ±æÀÌ ºÒÀÏÄ¡(LLD, Leg-Length Discrepancy)´Â ¿äÅë, Ãß°£ÆÇ º´Áõ, °í°üÀý ¹× ¹«¸ÀÇ °ñ°üÀý¿°, ÇÇ·Î °ñÀý, ±â¸³ ºÒ±ÕÇü, ´Þ¸®±â ºÎ»ó µî°ú ¿¬°üµÇ¾î ÀÖÀ½ÀÌ º¸°íµÇ¾ú´Ù. LLD¿¡ ´ëÇÑ ÁÖ¿ä °ñ°Ý º¸»ó ±âÀü¿¡´Â °ñ¹ÝÀÇ °æ»ç ¹× ȸÀü, ôÃß Ãø¸¸ÁõÀÌ Æ÷ÇԵȴÙ. ±â´É¼º ôÃß Ãø¸¸ÁõÀÇ °æ¿ì LLD¸¦ ±³Á¤ÇÏ¸é º¯ÇüÀÌ ¼Ò½ÇµÇ´Â °æÇâÀÌ ÀÖÀ¸³ª, Àå±â°£ Áö¼ÓµÉ °æ¿ì ¿µ±¸ÀûÀÎ ±¸Á¶Àû ôÃß Ãø¸¸ÁõÀ¸·Î ¹ßÀüÇÒ ¼ö ÀÖ¾î Á¶±â ½Äº°°ú °ü¸®°¡ Áß¿äÇÏ´Ù.
ÇöÀç LLD Ä¡·á¿¡ ´ëÇÑ ¸íÈ®ÇÑ ÇÕÀÇ ÁöħÀº ¾øÀ¸¸ç, ÀϹÝÀûÀ¸·Î 20mm ÀÌ»óÀÇ LLD¸¦ ÀÓ»óÀûÀ¸·Î ÀÇ¹Ì ÀÖ´Â ¼öÁØÀ¸·Î °£ÁÖÇÑ´Ù. ±×·¯³ª º» ¿¬±¸ÆÀÀÇ ÀÓ»óÀû °üÂû¿¡ µû¸£¸é 20mm ¹Ì¸¸ÀÇ mild LLD¶óµµ ôÃß Ãø¸¸ÁõÀÇ Cobb angle¿¡ À¯ÀǹÌÇÑ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¥ ¼ö ÀÖÀ½ÀÌ È®ÀεǾú´Ù. ÀÌ¿¡ º» ¿¬±¸´Â mild LLD¸¦ µ¿¹ÝÇÑ ±â´É¼º ôÃß Ãø¸¸Áõ ¾Æµ¿ ¹× û¼Ò³âÀ» ´ë»óÀ¸·Î, LLD°¡ ôÃß Ãø¸¸Áõ¿¡ ¹ÌÄ¡´Â ¿µÇâ°ú LLD ¹× °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ °£ÀÇ ÀÏÄ¡¼ºÀ» ºÐ¼®ÇÏ¿© Ä¡·áÀû ±Ù°Å¸¦ ¸¶·ÃÇϰíÀÚ ÇÏ¿´´Ù.
Materials and Methods
º» ¿¬±¸´Â 2021³â 3¿ùºÎÅÍ 2024³â 7¿ù±îÁö Shanxi ´ëÇÐ Á¦2º´¿ø¿¡ ³»¿øÇÑ È¯ÀÚ Áß ÃÑ 63¸íÀ» ´ë»óÀ¸·Î ÀüÇâÀû µ¥ÀÌÅÍ ¼öÁý°ú ÈÄÇâÀû Áõ·Ê ºÐ¼®À» º´ÇàÇÏ¿© ¼öÇàÇÏ¿´´Ù.
Æ÷ÇÔ ±âÁØÀº ¨ç LLD¸¦ µ¿¹ÝÇÑ ±â´É¼º ôÃß Ãø¸¸Áõ ¾Æµ¿ ¶Ç´Â û¼Ò³â, ¨è Èä¿äÃß ¶Ç´Â ¿äÃߺΠôÃß Ãø¸¸Áõ, ¨é acetabular dome lineÀÌ superior sacral endplate¿Í ÆòÇàÇÑ °æ¿ì¿´´Ù (Fig. 1D). ºñ±â´É¼º ôÃß Ãø¸¸Áõ, ¼ö¼ú ¶Ç´Â º¸Á¶±â Âø¿ë ÀÌ·Â, ±âŸ ÇÏÁö ¹× ôÃß ÁúȯÀÌ µ¿¹ÝµÈ °æ¿ì´Â Á¦¿ÜÇÏ¿´´Ù.
¸ðµç ´ë»óÀÚ´Â ¼± ÀÚ¼¼¿¡¼ ÀüÈĹæ Àüü ôÃß ¹× ÇÏÁö ¹æ»ç¼± ¿µ»óÀ» ÃÔ¿µÇÏ¿´À¸¸ç, ÃÔ¿µ ½Ã ³ª¹« ºí·Ï µîÀÇ º¸Á¶ µµ±¸¸¦ »ç¿ëÇÏÁö ¾Ê°í ¾ç ´Ù¸®¿¡ ±ÕµîÇÏ°Ô Ã¼ÁßÀ» ½Ç¾ú´Ù. ÁÖ¿ä ÃøÁ¤ º¯¼ö´Â ¿¬·É, ¼ºº°, LLD, Cobb angle, °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ¿´´Ù.
´Ù¸® ±æÀÌ´Â ´ëÅð°ñµÎ Á߽ɿ¡¼ ³»¡¤¿ÜÃø º¹»ç»À¸¦ ÀÕ´Â ¼±ÀÇ ÁßÁ¡±îÁö ÃøÁ¤ÇÏ¿´À¸¸ç(mm, Fig. 1B), µ¿ÀÏÇÑ LLD¶óµµ Àüü ´Ù¸® ±æÀÌ¿¡ µû¶ó ¿µÇâÀÌ ´Þ¶óÁú ¼ö ÀÖÀ¸¹Ç·Î, LLD¸¦ ´õ ±ä ´Ù¸®ÀÇ ±æÀÌ·Î ³ª´« µÚ 100À» °öÇÏ¿© LLD ratio(LLDR)¸¦ °è»êÇÏ¿´´Ù. °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ´Â ¾çÃø Àå°ñ´É(iliac crest)ÀÇ °¡Àå ³ôÀº Á¡À» ±âÁØÀ¸·Î ¼öÆò¼±À» ±×¾î ±× ¼öÁ÷ °Å¸®·Î ÃøÁ¤ÇÏ¿´´Ù (Fig. 1C). LLD Å©±â¿¡ µû¶ó 0–5mm, 5–10mm, 10–20mm, >20mmÀÇ ³× °³ ±×·ìÀ¸·Î ºÐ·ùÇÏ¿´´Ù.
Åë°è ºÐ¼®Àº LLD ±×·ì °£ Cobb angle ¹× °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌÀÇ Â÷À̸¦ ºñ±³Çϱâ À§ÇØ Kruskal–Wallis °ËÁ¤À» »ç¿ëÇÏ¿´À¸¸ç, LLD¿Í ÁÖ °î¼±ÀÇ Cobb angle °£ »ó°ü°ü°è´Â Spearman »ó°üºÐ¼®À¸·Î Æò°¡ÇÏ¿´´Ù. ¶ÇÇÑ, ´Üº¯·® ¼±Çü ȸ±ÍºÐ¼®À» ÅëÇØ LLDR°ú Cobb angle, LLD¿Í °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ °£ÀÇ °ü°è¸¦ ¼ö½ÄÈÇÏ¿´´Ù. »ó°ü°è¼ö(|r|)´Â weak(0.10–0.29), moderate(0.30–0.49), strong(0.50–0.99), perfect(1.0)À¸·Î ºÐ·ùÇÏ¿´´Ù.
Results
´ë»óÀÚÀÇ Æò±Õ ¿¬·ÉÀº 11.79¡¾3.52¼¼¿´À¸¸ç, ¿©¼º ºñÀ²Àº 67%¿´´Ù. Æò±Õ Cobb angleÀº 14.78¡¾4.99¡Æ, Æò±Õ LLD´Â 11.22¡¾12.74mm, Æò±Õ °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ´Â 12.41¡¾10.32mm¿´´Ù.
ºÐ¼® °á°ú, LLD¿Í Cobb angle °£¿¡´Â moderate ¼öÁØÀÇ À¯ÀǹÌÇÑ »ó°ü°ü°è°¡ È®ÀεǾú´Ù [R=0.440, P<0.05] (Fig. 2A). ¶ÇÇÑ, LLDR°ú Cobb angle °£ »ó°ü°ü°è´Â LLDº¸´Ù ´õ °ÇÏ°Ô ³ªÅ¸³µ´Ù [R=0.445, P<0.05] (Fig. 2B).
LLD¿Í °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ °£¿¡´Â strong ¼öÁØÀÇ »ó°ü°ü°è°¡ °üÂûµÇ¾ú´Ù [R=0.874, P<0.05] (Fig. 2C). Kruskal–Wallis °ËÁ¤¿¡¼µµ LLD ±×·ì °£ Cobb angle°ú °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ ¸ðµÎ¿¡¼ À¯ÀǹÌÇÑ Â÷À̰¡ È®ÀεǾú´Ù(p<0.05). (Table 2).
Discussion
º» ¿¬±¸´Â acetabular dome lineÀÌ superior sacral endplate¿Í ÆòÇàÇÑ °æ¿ì, mild LLD(¡Â20 mm)¿Í Cobb angle »çÀÌ¿¡ À¯ÀǹÌÇÑ »ó°ü°ü°è°¡ ÀÖÀ½À» È®ÀÎÇÏ¿´´Ù. ÀÌ´Â Á¶±â ¹ß°ß°ú ±³Á¤À» ÅëÇØ mild LLD¸¦ °¡Áø ¾Æµ¿¡¤Ã»¼Ò³â¿¡¼ ±â´É¼º ôÃßÃø¸¸ÁõÀÇ ÁøÇàÀ» ¿¹¹æÇϰųª ¿ÏÈÇÒ ¼ö ÀÖÀ½À» ½Ã»çÇÑ´Ù.
ÇÏÁö–ôÃß Á¤·ÄÀ» Æò°¡ÇÔ¿¡ ÀÖ¾î ÀüÈĹæ Àüü ôÃß¿Í ÇÏÁö ÀüÀå ÃÔ¿µÀ» ÇÔ²² Ȱ¿ëÇÏ´Â ¹æ½ÄÀº ´ëÅð°ñµÎ ³ôÀÌ Â÷À̸¸À¸·Î LLD¸¦ Á¤ÀÇÇÏ´Â ±âÁ¸ ¹æ¹ýº¸´Ù Á¤¹ÐÇÑ Æò°¡¸¦ °¡´ÉÇÏ°Ô Çϸç, LLD¿Í °ñ¹Ý ³ôÀÌ Â÷ÀÌ °£ÀÇ ³ôÀº ÀÏÄ¡µµ´Â ÀüÈĹæ ôÃß ÃÔ¿µ¸¸À¸·Îµµ ÇÏÁö–ôÃß Á¤·Ä Æò°¡°¡ °¡´ÉÇÔÀ» Á¦½ÃÇÑ´Ù. LLDRÀº LLD ÀÚüº¸´Ù Cobb angle°ú °ÇÑ »ó°ü¼ºÀ» º¸¿© ÇâÈÄ ÀÓ»ó ¿¬±¸³ª Áø´Ü °úÁ¤¿¡¼ ÁÖ¿ä Æò°¡ ÁöÇ¥·Î Ȱ¿ëµÉ ¼ö ÀÖÀ½À» º¸¿©ÁØ´Ù.